Anda na moda falar sobre o “Caso Esmeralda”, ou seja, o caso da menina que foi adoptada e que 5 anos depois o tribunal de Torres Vedras decidiu entregar ao pai biológico (ausente, até aquele momento).
Pelo menos é assim que é retratado o caso em toda a comunicação social.
Contudo, e como podemos saber ontem (no Jornal da Noite da SIC), a situação não é, exactamente esta…
Um pequeno aparte… a forma como Paulo Camacho (Pivot do referido espaço noticioso) “tratou” o (penso) presidente do sindicato dos juízes, foi (no mínimo) de uma tremenda falta de educação. Não sei se não ultrapassará um qualquer limite deontológico.
Retomando… sabemos agora que não é a situação descrita acima, a verdadeira explicação dos factos ocorridos (como aliás somos alertados por Paulo Gorjão, aqui no Bloguitica).
Na verdade, o pai biológico já requereu o “direito” quando a menor tinha menos de um ano de idade, sendo que desde 2004 que o tribunal tinha decidido entregar o menor ao mesmo.
Outro aspecto, os pais adoptivos, não são pas adoptivos… Foi alguém a quem a mãe (biológica) entregou a filha… Estamos então a falar, concretamente, em rapto e incumprimento da decisão do tribunal à quase 2 anos…
Não seria do superior interesse da menor, ter sido entregue ao pai, imediatamente após a decisão do tribunal quando a mesma tinha cerca de 2 anos e meio…
Só é pena que o processo se arrastasse tanto tempo…
Miguel Valerio 