O novo governo do Partido Socialista ainda não assumiu funções, nem estando, aliás, ainda formado. Contudo ele é já um governo a prazo.
Já não bastaria muitos comentadores dizerem isso mesmo, mas é o próprio primeiro-ministro desse próximo governo que age e decide nesse sentido (embora diga algo diferente – mas a isso já estamos habituados).
E isto é algo que me preocupa. Em momentos em que a estabilidade é necessária, em que compromissos são fundamentais, não pode nem deve ser o primeiro-ministro a agir de forma a preparar as próximas eleições (antecipadas).
Foram as perguntas à oposição, a toda a oposição sobre se estariam interessados em "acordos" para esta legislatura, que mais não serve para ter um ponto de partida para atribuir as culpas duma legislatura interrompida a meio a outros (algo a que também já estamos habituados que José Sócrates faça.
Agora, é o novo ministério dos "fundos europeus" que se diz, terá o objectivo de "com a melhor gestão dos fundos europeus, o país esteja a sentir os efeitos de uma série de investimentos dentro de dois anos, ou seja, no período em que é possível a Oposição provocar eleições antecipadas." [aqui]
Vamos ter, simplesmente, um governo a prazo e a governar para o prazo, com apenas esse prazo em mente.
Pragmatic Idealism 
Em relação aos fundos europeus.Sem uma boa fiscalização não pode haver boa gestão de fundos. Depois é esperar uns anos para ver os frutos… Somos autosuficientes? NÂO.Ve-se a fomentação de novos projectos agricolas?; formação para agriculores?; utilização de novas tecnologias na agricultura para melhorara, dinamizar e aumentar a produção? NÃO.Então …? não quereo ser pessimista mas sim realista. O que se ve, má gestão dos fundos europeus? SIM.Vão até ao interior a dar uma vista de olhos. ( ) Tudo muda
és mesmo um cromo