Pelo que percebi, surgiu uma nova iniciativa no facebook, cujo objectivo é que Paulo Portas consiga, até 31 de Agosto, ter mais fãs que Francisco Louça. Isto, segundo os autores da iniciativa, em nome da democracia, da liberdade e do rigor. Assim, e para tal, pedem que se convidem os amigos a ser fãs de Paulo Portas e para deixarem de o ser de Francisco Louça.

Tendo em conta aquilo que acho desta iniciativa, e não querendo de forma alguma por em causa os “valores” defendidos (democracia, liberdade e rigor) já fiz o que achava correcto: deixei de ser “fã” de Paulo Portas no facebook.

Quem me conhece e quem (por acaso) possa dar com este blog, sabe que sou um crítico do Processo de Bolonha. Não do que a declaração de Bolonha pressupõe, mas da forma como a mesma foi aplicada em Portugal, nomeadamente no que se refere ao Serviço Social. Aliás, em Agosto de 2007 escrevia por aqui que Bolonha tinha sido uma oportunidade perdida no âmbito desta formação em Portugal (ver aqui).

Não obstante, e embora seja discutível a aprovação de algumas adequações, uma das vantagens que este processo parecia ter trazido para a formação superior em Portugal, foi a reordenação e reorganização dos cursos, nomeadamente no que se refere às suas nomenclaturas. Digo parecia, porque se o foi num momento inicial, rapidamente essa vantagem, esse aspecto positivo, deu lugar a “mais do mesmo”.

Sempre defendi que, existindo uma formação base em Serviço Social (os primeiros ciclos ou licenciaturas como se vulgarizou chamar em Portugal), deveria ficar para formação pós-graduada (segundos ciclos ou mestrados) as especializações.

Foi mais um momento não aproveitado. Já existia a licenciatura em “Gerontologia Social”, em “Intervenção Social e Escolar”, e eis que surge mais uma: a licenciatura em “Desenvolvimento Comunitário“.

Estou certo que, daqui a mais uns anos (e não serão muitos) estaremos novamente a enfrentar a mesma situação de 2004/2005 no que respeita às designações e consequentes saídas profissionais.

Poderei estar a ser demasiado céptico (ou talvez não), mas considero que neste momento não é possível realizar uma avaliação correcta sobre descidas ou subidas da taxa de desemprego, sem que se tenha em conta uma variável que está directamente ligada. Falo, por exemplo, dum conjunto diferenciado de formações, como os cursos de Educação e Formação para Adultos (EFA’s) desenvolvidos no âmbito do programa novas oportunidades.

Confusos? É simples de explicar…

Desde há um par de anos que ocorreu uma alteração legislativa que alterou um conjunto de regras associadas às bolsas de formação. Desde aí, as bolsas de formação são consideradas enquanto rendimentos, o que faz com que qualquer individuo que esteja a receber uma bolsa de formação seja retirado das listas de desemprego do IEFP. Por isso a importância de se saber a evolução do número de inscritos nesses (e outros) cursos.

 

E, já agora, relativamente fora do tema, se quisermos falar em estatísticas correctas, teremos sempre que nos recordar-mos que, por exemplo, um recém-licenciado sem emprego não é desempregado (e por isso não é contabilizado a taxa de desemprego), mas sim alguém à espera do primeiro emprego.

Isto para não falar dos PEPAP’s e PEPAL’s, dos quais, como já antes referi, seria interessante saber a percentagem de estagiários que, após o mesmo, ficam empregados nessas instituições.

Tendo em conta a complexidade do processo Casa Pia, tendo em conta o número de testemunhas e arguidos envolvidos, tendo em conta que até teve direito a substituição de juízes, tendo em conta tudo aquilo que foi o desenvolvimento do processo desde a fase de inquérito (não querendo ir mais longe…) estavam à espera que não ocorressem erros processuais que podem levar à anulação do julgamento, era?

Aproveitando, para fazer um “viagem” sobre alguns posts mais antigos deste blog, recordo as declarações de Ana Paula Vitorino, ex-Secretária de Estado dos Transportes em Abril e Julho de 2009.

 

«Ana Paula Vitorino estima que “uma parte da obra vai ser iniciada em Junho deste ano”. A segunda fase dos trabalhos “vai começar em Setembro”. E aponta para “Setembro de 2010” a conclusão da intervenção.»

«A linha ferroviária do Corgo, entre Vila Real e a Régua, vai reabrir à circulação até ao final de 2010. Até lá vai ser totalmente remodelada.»

Depois de sabermos que a Polícia Judiciária detectou um levantamento de meio milhão de euros por parte de dois arguidos do processo Freeport e, não sabendo para onde esse dinheiro seguiu, resolveu concluir o referido processo, sabemos também agora que os procuradores do Ministério Público acharam importante inquirir o actual Primeiro-Ministro. Contudo, e infelizmente, não tiveram tempo, talvez pela rapidez com que todo este processo se desenvolveu.

Seria importante que tal situação tivesse sido ultrapassada, ou como diz o próprio Primeiro-Ministro, para que ficasse “evidente para todos os portugueses de boa fé a enormidade das calúnias, das falsidades e das injustiças que sobre mim foram insistentemente repetidas ao longo destes últimos seis anos, muitas vezes com um único objetivo: de me atacarem politicamente e de me atacarem pessoalmente”. Aliás, deveria ser o próprio José Sócrates o primeiro interessado em que tal acontecesse.

 

São estas algumas das 27 perguntas que, para os procuradores do Ministério Público consideram que José Sócrates deveria ter respondido, mas para as quais… não houve tempo, num processo tão célere quanto este:

 

• Confirma a recepção, na sua residência, de uma carta que lhe terá sido dirigida pelo arguido Manuel Pedro, tratando-o por “Caro amigo”?”
• Confirma ter havido um apoio efectivo da família Carvalho Monteiro [tio e primos de Sócrates] ao licenciamento do Freeport?
• Encontra alguma explicação para o teor das declarações produzidas nos autos por Hugo Monteiro (seu primo), segundo o qual a reunião promovida pelo pai com o então ministro do Ambiente “foi realizada e contribuiu decisivamente para o licenciamento” do Freeport?
• Encontra alguma explicação para as declarações de Hugo Monteiro “no sentido de que, ainda antes da apresentação do projecto, foi ter consigo, a sua casa, na Rua Braancamp, em Lisboa, perguntando-lhe se não se importava que ele invocasse o seu nome, para prestigiar o projecto, ao que terá respondido afirmativamente?
• Como explica o envio, através da conta de correio electrónico josesocrates@ps.pt, de uma mensagem de propaganda eleitoral ao arguido Charles Smith (charlessmith@mail.telepac.pt), sendo certo que o mesmo é de nacionalidade estrangeira e não inscrito nos respectivos cadernos eleitorais?
• Confirma que, em Outubro de 2000, enquanto ministro do Ambiente, deu alguma orientação no sentido do ICN apresentar proposta” de alteração dos limites da ZPE [Zona de Protecção Especial] do Estuário do Tejo?
• Teve conhecimento da colaboração do arguido Eduardo Capinha Lopes nas campanhas eleitorais do PS para as autárquicas de 2001, nomeadamente em Grândola, Santiago do Cacém, Moita, Barreiro e Alcochete e, em caso afirmativo, se essa colaboração influenciou a sua escolha para o desenvolvimento dos projectos de arquitectura do complexo Freeport?