Durante anos Portugal viveu acima das suas capacidades financeiras. Nos últimos anos, tivemos em Sócrates a clara demonstração do que é viver sem olhar a meios, hipotecando e afundando ainda mais o país.

Isto, ao ponto de termos que pedir apoio financeiro a um conjunto de instituições que, em contrapartida nos exigiram, para alterar a situação, um conjunto de medidas que foram “aprovadas” pelo PS (então governo), PSD e CDS.

Não havia outra solução e esta veio, aliás, já tarde.

A bancarrota do país estava (e ainda está) ali ao lado. Como a situação ainda não está resolvida, certamente mais ninguém, mais nenhuma instituição internacional seria capaz de apoiar Portugal, sendo que a solução seria a saída do euro, e constantes desvalorização da moeda. A isto, teria que se associar um conjunto de medidas que permitissem a curto prazo um défice de 0% do PIB, que obviamente seriam bem mais difíceis de suportar do que as actuais (não está aqui em causa a dificuldade, nem as consequências das mesmas, nem mesmo a eficiência delas – a isso irei mais tarde).

Por estes motivos, não consigo concordar e, assim, nem participar, numa manifestação cujo slogan principal é “que se lixe a troika”. É que não quero um país na bancarrota, um país sem capacidade de pagar as contas aos seus credores e um país sem ter ninguém que o apoie. Nem quero um país que tenha que implementar medidas ainda mais complexas e castradoras do que aquelas que neste momento são já necessárias.

Para além disso, não consigo associar-me, a “entidades” e pessoas que são parte integrante e fundamental da culpa de termos chegado a uma situação que levou à necessidade de pedir ajuda a quem agora, neste manifestação querem mandar embora, sem ter em conta as ainda mais gravosas consequências que isso teria para o país, e que agora, ao serem parte integrante da promoção desta manifestação, mais não querem do que instrumentalizar as dificuldades porque todos estamos a passar, a bem da sua sobrevivência política.

Na sequência duma troca de ideias sobre esta temática que tive nas redes sociais, não posso deixar de partilhar este artigo de opinião que publiquei na revista da CMStatus.

Pode-se gostar de uns, e de outros nem tanto. Pode-se até adorar uns e detestar outros, mas o que importará certamente, e isto será muito mais produtivo, é discutir a política.

Já anteriormente o referi neste blog, e sinto a vontade (ou necessidade) de o voltar fazer. O que é necessário mudar em Portugal não são os políticos per si, mas sim a forma como a política nacional está estruturada.

E começar por uma área muito importante: passar a eleger um governo (ou pelo menos o Primeiro-Ministro) e alterar a forma como os deputados são eleitos, nomeadamente através da eleição dos mesmos através de ciclos uninominais.

A alteração principal passaria pela forma como os deputados seriam eleitos. Assim, em vez de existir a votação numa lista de candidatos em cada distrito (ou circulo eleitoral), a votação passaria a ser realizada com listas uninominais. Ou seja, qualquer pessoa poder-se-ia apresentar como candidato a deputado, sendo eleitos aqueles que tivessem mais votos no respectivo distrito.

Por exemplo, Vila Real elege cinco deputados, sendo normalmente três do PSD e dois do PS. Em vez desta distribuição, os cinco (ou menos – já lá vamos) indivíduos mais votados seriam os representantes desde círculo eleitoral na Assembleia da República. Penso que com isto se conseguiriam pessoas mais capazes, mais conhecedoras da realidade de cada região, fugindo-se às lógicas politico-partidárias existentes nestas eleições.

Para além deste aspecto, poder-se-ia também diminuir o número de deputados diminuiriam, obrigando assim a alterações no número de deputados que cada círculo eleitoral elege.

Por fim, e para além de todas estas modificações, no mesmo momento desta eleição haveria também eleições directas para o Primeiro-Ministro que, ao contrário do que hoje acontece (em que o Primeiro-Ministro não é eleito por ninguém) passaria a apresentar-se isolado a votos, podendo se assim entende-se apresentar as ideias para a constituição do seu governo. Assim, para além de todos terem, verdadeiramente, uma palavra (ou voto) a dizer sobre quem queriam que fosse o futuro chefe do governo, deixaria também de ter a lógica política até agora existente.

Para além de todos estes aspectos, estas alterações obrigariam ainda a uma verdadeira e real negociação com a Assembleia da República, para aprovação das diversas iniciativas legislativas.

Não é algo simples, mas penso que seria algo que ultrapassaria muitos dos actuais problemas da política actual.

Já várias vezes expus, neste blog [aqui, por exemplo], algo que considero totalmente necessário: o aumento da idade da reforma em Portugal.

Em vários países pensa-se seriamente nisso.

Em França, o actual presidente teve como uma das propostas da campanha eleitoral a diminuição dessa idade. Chegado ao “poder” já verificou que essa é uma enorme utopia.

Hoje, li algo que só pode ser estranho aos mais distraídos [não consigo encontrar o link da notícia]: em 2030 haverá uma pessoa no activo para cada individuo reformado.

Até quando vamos adiar este debate e estas medidas necessárias?

Sobre este assunto, ler também este artigo no Dinheiro Vivo.