Eu entendi bem? Cada cidadão que assinou o abaixo-assinado para o Habeas Corpus, no caso do sargento Luís Gomes (pseudo pai adoptivo da Esmeralda) vai ter que pagar €480,00 pelo pedido apresentado?

É do que se fala no Prós & Contras de Hoje…

Actualizado às 22:00

Comunidade Cigana é a mais discriminada em Portugal (Jornal de Notícias)

«Um relatório, apresentado esta segunda-feira em Lisboa, dá conta que a comunidade cigana é a mais discriminada em Portugal. Enfrenta dificuldades na relação com a população em geral e autoridades. No entanto, o mesmo estudo indica que o país não é considerado racista.»

Mãe trancou num quarto três filhas durante sete anos (Jornal de Notícias)

«Uma mãe austríaca manteve as suas filhas presas num quarto escuro durante sete anos perto da cidade de Linz, no Estado da Alta Áustria. A mulher tratava as filhas como animais, revelou, anteontem, o jornal austríaco “Österreich”.»

Invalidez absoluta dá acesso a pensão completa (Diário de Notícias)

«As pensões de invalidez vão ter um tratamento diferente consoante o grau de incapacidade. Pela primeira vez, passará a distinguir-se entre invalidez absoluta e relativa. No primeiro caso, as condições de acesso à pensão serão facilitadas, uma vez que se está perante uma situação em que deixou de haver condições para exercer qualquer tipo de trabalho. Nos restantes casos, as regras de acumulação das pensões com rendimentos do trabalho sofrem também mudanças num sentido mais favorável que o actual.»

Alguns partidários do “não” vieram, dessimuladamente, por em causa o resultado do referendo pelo facto do mesmo não ter sido vinculativo…

 

Vamos a contas…

 

Estavam registados 8832628 eleitores
Votaram SIM 2238053 eleitores
Para ser vinculativo teriam que ter votados 4416315 (50% + 1)

 

[estão a acompanhar?]

 

Significa isto que:
votaram sim 50,676933% dos votantes necessários para o referendo ser vinculativo.

 

Ou seja:

 

Mesmo que os eleitores necessários para atingir os 50%+1 (isto é 564702), votassem não (o que seria praticamente impossível… estatísticamente falando) o SIM venceria com 50,68% dos votos.

 

Foi, um SIM “VINCULATIVO”

RESULTADOS FINAIS (COM COMPARATIVOS)Inscritos: 8832628 (8280591 em 1998)
Votantes: 3851613 – 43,61% (2642689 – 31,91% em 1998)
Em Branco: 48185 – 1,25% (28402 – 1,07% em 1998)
Nulos: 26297 – 0,68% (15745 – 0,60% em 1998)

Votos validamente expressos
Sim: 2238053 – 59,25% (1265520 – 48,70% em 1998)
Não: 1539078 – 40,75% (1333022 – 51,30% em 1998)

Uma diferença de, praticamente, 20% de votos validamente expressos entre o “sim” e o “não”

Para avaliarmos a forma como a RTP foi parcial neste referendo, basta verificar que da primeira vez que não foi utilizada a expressão “referendo ao aborto” (o que não estava em causa”, Judite de Sousa, termina a sua intervenção com, “referendo à despenalização da gravidez“.

AINDA, OUTRA VEZ, O MAU PERDER…“A avaliar pelas sondagens à boca das urnas, está legalizada a matança dos inocentes“

Outro aspecto interessante foi ver (e ouvir) uma declaração de uma partidária do não (não consegui saber o nome) revoltada com o facto de o preço para a IVG/Aborto referido AGORA pela (acho) dona da “clínica dos arcos” ser inferior ao avançado pelo ministério da saúde no ano passado…Será que era preferível o preço agora ser igual ou superior ao anterior???